TimeLure
Une chronologie des Rencontres de Lure

Cinq ans après les Rencontres de Lure, l’ATypI est fondée à Lausanne par Charles Peignot¹ , par ailleurs à la tête de la fonderie Deberny & Peignot. Au parler métier de Lure répond le parler business de l’ATypI. Toutefois tant qu’il s’agit de parler, il s’agit de dire et singulièrement de dire la typographie. Vox est un typographe, un dessinateur de caractères mais aussi et surtout un passeur, un publiciste, un agiteur d’idées. La classification Vox naît de l’envie de l’auteur de dire la typographie et surtout de dire la représentation qu’il s’en fait. En matière de création typographique, il aura surtout procédé par addition, en supplémentant une création typographique majeure. Ainsi du Banjo satellite du Futura qu’il contribuera à diffuser sous le nom d’Europe. Sentir, imprimer l’air du temps dans une aire géographique donnée, voila un des grands talents de Vox. La classification qui porte son nom ne fait pas exception. Schématiquement reprend la classification Thibaudeau notamment, en développe certains axes et se livre à un exercice de catégorisation historico-culturelle. Ce faisant, il a emprunté lourdement au contexte de l’époque. Et encore les travaux lursiens ont écarté certains des aspects les plus saugrenus de sa classification – annoncée dès 1952 –, à commencer par certains noms de classes comme les médièves par exemple² . Les simplices deviennent les linéales. Ironie de l’histoire : les simplices reviendront dans la classification de Jean Alessandrini, le Codex 1980, laquelle sera très fraîchement accueillie par le public lursien.. En 1952 le premier thème des Rencontre de Lure était « l’alphabet est-il complet ? ». Dix ans plus tard à Vérone, quand il s’est agi pour l’ATypI d’adopter la classification Vox, une question a dû se poser « la classification est-elle complète » ? Tant et si bien que la catégorie fractures a été ajoutée ainsi que celle si problématique par la suite des caractères « non-latins ». Au passage, la classification est également traduire en anglais et en allemand.
La classification Vox-AtypI est devenue un classique, mais un classique de plus en plus dérangeant, l’ATypI de congrès d’industriels de la typographie est devenu un creuset de praticiens, eux-mêmes de plus en plus interpellés par des problématiques de pédagogie et de transmission. Et le monde a considérablement changé ; née dans les certitudes de l’Europe de l’Ouest d’après-guerre, la Vox-AtypI devait évoluer dans les incertitudes d’un monde multilateralisé. Il n’était plus question de laisser le reste du monde en périphérie de la classification sous la catégorie fourre-tout de « non-latin »³ . Ainsi la classification Vox-ATypI est débaptisée le 27 avril 2021⁴ .
Le souci initial de Vox de faire le point⁵ peut-il encore être satisfait de nos jours ? Risquons nous à identifier deux points au moins : la culture typographique des êtres humains, sans système trop figé, a minima sans « ordonner le monde avant de l’avoir compris »⁶ , tout en nuances, paradoxes et exceptions ; de l’autre, l’apprentissage des machines, celles au moins des industriels du secteur y compris à des fins d’intelligence artificielle⁷ (Monotype Font Pairing, Adobe Firefly). Entre ces points, une ligne de conceptions, d’élans, d’usages insouciants, sincères, opportuns. Non plus la vox d’un seul mais un concert de cultures, de communautés, de nations.